玉林人事人才网论坛
首页 搜索 用户列表 FAQ 注册 登录  
玉林人事人才网论坛 » 人力资源经理俱乐部 » 考核与评价 » Re: 什么是绩效管理?
  Re: 什么是绩效管理?
帖子发起人: 传道授业   发起时间: 2008-04-28 04:10 下午   回复数: 7
下一主题 »
楼主
  2008-04-28, 04:10 下午
传道授业 离线,最后访问时间: 2008-5-26 16:11:17 传道授业



发帖数前10位
男

从事◇小试身手
等级: 从事◇小试身手
注册: 2005年12月22日
积分: 53
精华: 0
发贴: 36
什么是绩效管理?
 

近几年来,企业越来越重视绩效管理。社会上关于绩效管理的理论观点也很多,差异也比较大,相对比较混乱。到底什么是绩效管理呢?根据我们北京点石宜成顾问机构多年的绩效管理实践,我认为给企业绩效管理进行如下定义更为科学,更符合企业应用实际。

    企业绩效管理是对企业整体绩效、部门绩效、员工绩效等进行系统考核、评估、诊断以及持续改进的管理过程。绩效管理包括绩效目标设定、绩效考核、绩效评估、绩效诊断、绩效改进、绩效沟通辅导、绩效激励等在内的一个完整的系统性管理循环过程。绩效管理过程,既是对员工、管理者的检验过程,还是对公司战略、管理体制的检验过程。

    绩效管理的目的是让企业既“做正确的事”,还要“正确做事”,推动企业绩效的整体改进。绩效管理过程中的绩效考核,不仅针对员工,同时针对各层级的管理者,包括最高层管理者。绩效考核的结果不仅仅是职级升降、奖惩的依据,更重要是作为绩效改进的重要依据。通过绩效评估、绩效诊断,找出影响绩效的根本性问题,形成绩效改进措施,通过绩效沟通辅导和绩效激励等手段,提高管理者和员工的系统思考能力和系统执行能力(不仅是员工工作主动性和执行能力的提高),推动企业整体绩效的迅速提高。

    企业绩效管理的难点有以下几方面:

    1、管理者和员工的系统思考能力形不成,系统执行能力难提高。

    2、谁来考核最高层管理者。

    3、绩效管理的着力点不能放在整体绩效改进上。

    4、一些没有硬性指标的部门和员工绩效考核目标难设定。

    5、如何处理好组织目标和个人目标的关系。

    6、中层管理者绩效沟通和辅导能力难达到。

    7、良好的绩效管理环境难形成(传统公平思想在作怪)。

    8、激励的幅度难把握。

    企业绩效管理的效果:

    1、提高最高管理层的决策能力和组织能力。

    2、改进优化系统绩效功能,提高组织运行速度。

    3、员工持续改进有动力。

    4、引导员工调整职业生涯规划和提升职业素质。

    5、能形成优胜劣汰的“赛马”机制。

    6、能提高员工的自我管理能力。



出处:中国管理传播网

坐看风云起落,英雄自有妙法。
IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 2 楼
  2008-04-29, 10:56 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效管理与绩效考核的区别
1、绩效管理是一个完整的系统,绩效考核只是这个系统中的一部分;
2、绩效管理是一个过程,注重过程的管理,而绩效考核是一个阶段性的总结;
3、绩效管理具有前瞻性,能帮助企业和经理前瞻性地看待问题,有效规划企业和员工的未来发展,而绩效考核则是回顾过去的一个阶段的成果,不具备前瞻性;
4、 绩效管理有着完善的计划、监督和控制的手段和方法,而绩效考核只是考核一个手段;
5、绩效管理注重能力的培养,而绩效考核则只注重成绩的大小;
6、绩效管理能建立经理与员工之间的绩效合作伙伴的关系,而绩效考核则使经理与员工站到了对立的两面,距离越来越远,制造紧张的气氛和关系;

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 3 楼
  2008-04-29, 10:56 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效考核的作用
绩效考核的作用主要有以下两个方面:
1.加深员工对工作职责与目标的了解
通过考核这种正常的工作渠道,能够使上下级之间不断地进行被迫的工作交流,在上级履行考核职责的同时,迫使员工加深了对自身职责与目标的了解。
2.帮助上下级之间建立伙伴关系
通过绩效考核,上级能够让下级了解其职责与目标,同时下级也可以反过来对上级产生触动;于是,上级和下级之间基于交流会产生一种互动的、伙伴性质的关系。这种良好关系的形成,有助于员工的工作到位,从而使主管完成自己的业务。从这个角度来讲,绩效考核弥补了如今沟通环境的缺失。
★——对于企业来说:
1、员工培训的依据:在进行培训需求分析时,应把人事考核的结果作为是否需要培训、培训什么的主要依据。
2、绩效改进,提高工作质量:根据绩效考核的结果,制定绩效改进计划,对员工实行有针对性的指导,改善和提高员工的绩效。
3、薪资调整、奖金发放的依据。
4、人事调整(职位升降、岗位平调)的依据。
★——对于主管来说:
1、帮助下属建立职业工作关系。
2、通过考核对下属提出工作期望。
★——对于员工来说:
1、加深对自己职责和目标的了解。
2、成就和能力获得上司的赏识。
3、了解自己的工作能力不足之处。
4、职业发展与规划的依据。
5、提高员工自我管理的能力,包括计划性管理和过程性管理。

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 4 楼
  2008-04-29, 10:57 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效考核主体
合格的绩效考核者应了解被考评者职位的性质、工作内容、要求以及绩效考核标准,熟悉被考评者的工作表现,最好有近距离观察其工作的机会,同时要公正客观。多数企业在选择考核主体时,多采用360度全方位考核方式,考核者选用被考评者的上司、同事、下属、被考评者本人和外部专家。
上司考核:优点是对工作性质、员工的工作表现比较熟悉,考核可与加薪、奖惩相结合,有机会与下属更好地沟通,了解其想法,发现其潜力。但也存在一定缺点,由于上司掌握着切实的奖惩权,考核时下属往往心理负担较重,不能保证考核的公正客观,可能会挫伤下属的积极性。
同事考核:优点是对被考评者了解全面、真实。但由于彼此之间比较熟悉和了解,受人情关系影响,可能会使考核结果偏离实际情况。最适用的情况是在项目小组中,同事的参与考核对揭露问题和鞭策后进起着积极作用。
下属考核:可以帮助上司发展领导管理才能,也能达到权力制衡的目的,使上司受到有效监督。但下属考核上司有可能片面、不客观;由下级进行绩效考核也可能使上司在工作中缩手缩脚,影响其工作的正常开展。
自我考核:是最轻松的考核方式,不会使员工感到很大压力,能增强员工的参与意识,而且自我考核结果较具建设性,会使工作绩效得到改善。缺点是自我考核倾向于高估自己的绩效,因此只适用于协助员工自我改善绩效,在其他方面(如加薪、晋升等)不足以作为评判标准。
外部专家考核:优点是有绩效考评方面的技术和经验,理论修养高,与被考评者没有瓜葛,较易做到公正客观。缺点是外部专家可能对公司的业务不熟悉,因此,必须有内部人员协助。此外,聘请外部专家的成本较高。

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 5 楼
  2008-04-29, 10:57 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效管理四误区
目前企业绩效管理存在以下误区:
一、 将绩效考核等同于绩效管理。
这是比较普遍的一种误解,企业的管理者没有真正理解绩效管理系统的真实含义,没有将之视为系统,而是简单地认为就是绩效评价,认为做了绩效评价就是绩效管理。
这是非常严重的错误认识,绩效管理的概念告诉我们,它是经理和员工持续的双向沟通的一个过程,在这个过程中,经理和员工就绩效目标达成协议,并以此为导向,进行持续的双向沟通,帮助员工不断提高工作绩效,完成工作目标。
其实,绩效评价计划只是绩效管理的一个环节,只是对绩效管理的前期工作的总结和评价,远非绩效管理的全部,如果只把员工钉在绩效评价上面,必然要偏离实施绩效管理的初衷,依然解决不了职责不清,绩效低下,管理混乱的局面,甚至有越做越糟的可能。
二、 角色分配上的错误。
企业普遍的一个认识:绩效管理是人力资源管理的一部分,当然由人力资源部来做,我们的一些总经理只做一些关于实施绩效管理的指示,剩下的工作全部叫给人力资源部,做的不好只知拿人力资源部试问,这也是我们的绩效管理得不到有效实施的一个非常重要的原因。
人力资源部对绩效管理的有效实施负有责任,但绝不是完全的责任,人力资源部在绩效管理实施中主要扮演流程/程序的制定者、工作表格的提供者和咨询顾问的角色,至于拍板推行则与人力资源部无关,人力资源部也做不了这样的工作,根本推行不下去。
推行的责任在企业的高层,尤其要取得最高层的支持和鼓励,离开了高层的努力,人力资源部的一切工作都是白费。高层的努力不是开始的动员那么简单,而是要贯穿整个始终,直到绩效管理的完全实施最高管理层都不能撒手,因为还有绩效管理系统的完善更新进步,这里的每一步都离不开最高管理者的关心支持。
所以那些认为绩效管理就是人力资源部事情的管理者们应该马上转变观念,亲力亲为,积极当人力资源部的啦啦队长、鼓舞者、支持者,帮助人力资源部将这项重要的工作推行下去。
三、 过于追求完美。
追求完美是我们许多管理的一个共同特点,凡事总是想找到一个完美的解决方案,希望它能够解决一切问题。所以管理者在绩效管理的形式上表现出了极大的关注,绩效管理方案改了又改,绩效表格设计了一个又一个,却总是找不着感觉,总是没有满意的,使得人力资源部疲于应付,费力费神。
其实,做好了绩效计划和持续的沟通,其他的形式的东西都是次要的,绩效管理绝对不是简单解决考核一个问题,更多地转变管理者的管理方式和员工的工作方式,提醒大家关注绩效,经理和员工共同就绩效进行努力并取得成果,这就够了,我想,只要注意了这一点,其他的任何形式都不是问题。
四、 认为绩效管理是经理对员工做某事
这种认识也是与观念有关,认为只要管理者知道绩效管理就可以了,员工知不知道无所谓,更为严重的是除了人力资源部和总经理之外,没有人知道绩效管理是怎么回事,这也是绩效管理得不到推行的一个重要原因。
直线经理不明白,他们就没法认真执行,更谈不上融会贯通,员工不明白,本身就对考核持有恐惧心理,一种新的管理手段实施,员工更加会敬而远之。

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 6 楼
  2008-04-29, 10:58 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效考核的误区
误区一:把绩效考核等同于绩效管理
很多企业在谈考核的多于谈管理的,谈结果的多于谈过程的。谈绩效言必称考核,谈考核言必称量化,似乎除了考核与指标的量化,绩效管理再也无其他的东西可言,似乎做了指标的量化就做了考核,做了考核就是做了绩效管理。但实际上,仔细研究绩效管理的理论,我们可以发现,我们对绩效管理的认识是多么的错误,绩效管理与绩效考核实在是两个差别很大的概念,两者既不能混淆,更不能等同。有本质的区别。

误区二:重考核,轻沟通
绩效管理是一个员工与管理者双向沟通的动态过程。一个完整的绩效管理体系包含设定绩效目标、记录员工的期间绩效表现并为员工绩效目标的完成适时提供合理的资源支持与业务指导、期终绩效考评与反馈沟通、绩效考核结果的合理运用等内容。简单表述为:绩效计划、绩效实施与管理、绩效考核、绩效反馈面谈四个部分,在整个绩效管理过程中,沟通是贯穿始终的。而沟通在绩效管理四个环节中的具体表现如下:
1.绩效目标与计划制订时,主管需要与员工关于目标设定进行沟通并达成共识,最终使得目标成为主管与员工之间的绩效纽带,同时承担着主管对员工的绩效期望与员工对主管的绩效承诺。
2.在绩效管理与实施的过程中,沟通就显得更为重要,它直接影响到本次绩效是否能得以顺利完成,其具体表现形式就是主管在员工完成绩效的过程中,随时与员工保持动态的沟通,及时发现员工所需的资源支持与业务辅导,并及时提供;而员工在这个阶段也需要就绩效完成的情况以及所需的资源与业务支持向主管及时反馈,以获取必要的支持。
3.在绩效评估环节,沟通的作用具体表现在主管与员工之间就员工的本期业绩完成情况达成共识;沟通在绩效反馈时也非常重要,主要体现在:主管与员工双方对本期绩效完成情况的理解与看法需要达成一致,更重要的是如何改进不足、形成提升绩效的计划,并就下一个绩效期间的目标达成初步共识。
总而言之,考核者与被考核者持续不断的双向沟通是一个企业绩效考核得以顺利进行的保障,也是企业科学绩效管理的灵魂所在。

误区三:实施主体角色错位
企业内多数人甚至包括一些高层管理者都认为绩效管理是人力资源部的事情,由人力资源部来做是天经地义的。高层管理者只对绩效管理作原则性的指示,剩下的工作全交给人力资源部门,做得好与不好都是人力资源部门的事情了。让我们来看看在绩效管理过程中,各级员工他们究竟应该扮演什么样的角色呢?
总经理:赞助,支持,推动绩效管理向深入开展。在这里需要提醒大家的是,绩效管理是企业的“一把手工程”,没有总经理的支持,绩效管理是不可能获得成功的;
人力资源部经理:设计绩效管理实施方案,提供有关绩效管理的咨询,组织绩效管理的实施。人力资源部作为企业中的绩效管理专家,在企业实施绩效管理的过程中更多的是扮演了一种顾问或咨询师的角色,是教练而非球员;
直线部门经理:执行绩效管理方案,并对员工的绩效提高进行指导,同时对员工的绩效水平进行反馈。那些认为绩效管理是人力资源部的事情的直线经理们需要注意了,其实绩效管理更大的责任是承载在您们的身上,您们是执行绩效管理方案的主体,是员工最直接、最亲密的绩效伙伴,因为如果下属员工的绩效未能完成,您们的绩效也是不可能完全实现的。所以,从现在开始您们应该立即转变思想观念,力争和您们的员工做最亲密的绩效伙伴。
员工:绩效管理的主人,拥有绩效并产生绩效。应该说,企业内所有员工的参与程度也对绩效管理的成败起着至关重要的作用。没有员工的全身心地参与,绩效考核很有可能蜕变成一场"警察与小偷的博弈",科学的绩效管理更是无从谈起。

误区四:绩效考核只是一种奖惩手段
在很多人心中都有意无意地把绩效考核与奖惩划上等号,认为绩效考核就是淘汰、惩罚不合格的员工,升迁、奖励优秀的员工。但绩效考核体系不应该单纯为了奖惩员工而设立和存在,它应当成为提升企业整体绩效和员工个人绩效的推进器。武断地把绩效考核等同于一种奖惩手段也是陷入了绩效管理认识上一个比较常见的误区。在实践中,绩效考核应该从强调人与人之间的比较转向每个人的个人自我发展诊断,变考核者与被考核者的对立关系为互助伙伴关系,考核的目的应该更多地定位为企业与员工多方受益、共同发展。通过绩效考核,使员工正确地认识自己的优缺点,及时对自身的发展方向进行修正,从而获得更多的发展机会和更大的发展业绩。

误区五:只要考核体系合理,考核结果就公正
公司大多数的考核者认为只要绩效管理中的考核体系设计合理,执行过程不徇私舞弊,就能保证绩效考核的合理、公正,其实这是对绩效考核制度的一种过度迷信,也是绩效管理过程中的一个认识误区。
在大多数企业的绩效考核实践中,绩效考核的过程与结果都或多或少带有考核者的主观色彩。比较常见的心理干扰因素有晕轮效应、感情误差、近因效应、趋中效应、对比效应、偏见误差以及主观确定评价因素权重的误差等等,这些心理干扰因素都使考核的结果难免失之偏颇。针对这些情况,公司人力资源部门应该对绩效考核的标准和准则进行定期的跟踪修正,在考核体系当中尽可能采取一些相对客观或者可以量化的指标。同时也要及时地向公司各级主管传授绩效考核技能,加强与被考核者的沟通,以减少考核误差带来的负面效应

误区六、绩效考核没有真正与薪酬、晋升、培训等挂钩
当前很多企业的绩效考核结果没有得到真正的应用,特别是跟薪酬、晋升、培训等没有切实的挂钩。同时出现了绩效考核结果的差异非常的小,绝大部分员工的绩效成绩为良好或中等,这在一定程度上挫伤了广大员工对考核的积极性,同时对于绩效长时间较好的员工也没有一个加薪和晋升机制,对绩效长时间较差的员工也没有一个培训和人事异动机制。

误区七、绩效指标设计不够相对稳定化、科学化、合理化、量化
很多企业在指标设计上,存在不够相对稳定化、科学化、合理化、量化等问题,这在一定程度上影响了绩效考核工作的实效,对于行政财务等系统的指标较多的是定性的,尽管可以设置一些扣分项,但由于信息的不对称,很难进行扣分,所以最后评分的时候更多的是靠主观感觉,这样就会出现由于不同的人有不同的评分方式和观念,一定程度上会影响绩效考核的公平性。对于业务系统,尽管说财务指标非常明确,而使用的绩效考核办法主要是结果导向的,考核的指标都是利润、销售业绩方面,使用单一的结果导向考核会导致短期效益,很难与公司中期和长期目标相一致,而且忽视了员工在工作中的行为以及员工个人的学习成长等。

误区八、员工对绩效考核积极性不高,一定程度上留于形式
在很多公司由于绩效考核指标和方式的不合理和考核结果的没有切实应用,特别是绩效考核结果没能和薪酬、晋升、培训等切实挂钩,同时各主管对绩效考核也在一定程度上存在敷衍的情况,最后造成了绩效考核工作一定程度上流于形式,广大员工的积极性不高,甚至有抵触情绪。同时由于绩效考核目的不明确,从关键指标中很难看出公司对员工在工作行为、方式、结果上的期望,从高层到员工都很难对绩效考核重视起来,绩效考核自然就只能留于形式。

误区九、绩效考核过程中未能对存在的问题进行充分沟通
在很多企业由于没有一个很好的沟通机制或者说是广大考核者和被考核者认为没有沟通的必要性,造成了在绩效考核过程中,考核者和被考核者没有进行很好的沟通,有时仅为了完成绩效考核而考核。导致很多工作上存在的问题,沟通上存在的问题仍然没有通过沟通面谈来解决。绩效考核的一个重要目的就是让广大员工发现的自己的不足,然后在主管的辅导及自己的努力下,去改善和改进他。而由于沟通和交流的不足,对绩效改进没有起到较大的作用,甚至有时出现了因为绩效考核,让考核者和被考核者之间产生了误会,这完全扭曲了绩效考核的真正目的。

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 7 楼
  2008-04-29, 10:58 上午
廖廖 离线,最后访问时间: 2008-6-18 16:09:23 廖廖

发帖数前25位

里胥◇初出茅庐
等级: 里胥◇初出茅庐
注册: 2008年4月29日
积分: 14
精华: 0
发贴: 12
Re: 什么是绩效管理?
 
绩效评分的误区
误区1---像我
在西方人眼里我就是我,我就是自己这一个圈子,我的儿子、女儿、父亲、朋友都是我圈子外头的人。
我们东方人的心里并不一样,这个圈子非常大。里头包括什么呢?我的儿女、父母、朋友,还包括那些跟我有千丝万缕关系的,哪怕我们只是都爱吃辣椒,这也是相关的,因为像我,全都被包括在我这个圈子里头了。为什么有人一个人升官,把什么七大姑八大姨全都拉进去,都要做高官?其实很多是,你说天性也好,那是不能去除的,因为像我的人我自然而然就要偏向他们。
在绩效考核中,给员工打分时,那些不像你的人就比较的不幸,可能让你用比较客观的方法去考评了。而这个像你的人,你就会偏向于他,给他打很高的分数。这是考评中一个很大的误区。怎样避免呢?要在考核时越像你的人,你越要加以注意,用关键事件法记录。记录这个员工真实的情况,好在哪儿,不好在哪儿。像你的人,你越要刻意的严格一点。
这个误区在面试中也存在,在考评中、在提拔人才中都是存在的。

误区2--晕轮效应
绩效考评中,如果这个员工在考评期内有什么非常显著的缺点,比如说,一个月就迟到了三回,结果都让老板抓住了,你的老板会一想起你,就老记着你迟到三回。这个缺点太亮了,太突出,它就成了一个光晕,把你那些好事儿,经常加班加点工作,还开发了许多新客户,还有很多的创新等,都会被连续迟到这个晕环给罩住,经理的打分就偏了。这就叫晕轮效应。反过来如果你有什么优点太亮的话,也容易把你背后那些缺点罩住,经理给你的评分就会相应的提高。这也是晕轮效应。
怎么避免晕轮效应呢?
其实误区跟误差还不一样。误差是有可能去掉的,或者减到最低。误区往往没有办法根除,只能在考评期间对这些误区,不断复习,脑子里不断灌输,多加以注意。比如,人天生都有晕轮效应,在考评这个员工的时候,更要注意,拿出他的工作日志和关键事件,用事实来说话,哪件事儿做得好,哪件事儿做得不好,而不能让某种比较独特的光亮来湮灭他所做的事情,采用关键事件法有效的走出这个误区。

误区3--政治压力
什么叫政治压力呢?一个部门里,有上司派过来的亲戚,或者为了维护住这个客户,照顾客户的亲戚在公司里工作。这些情况,每个公司都不可避免,给公司造成一种压力这就叫政治压力。这种情况下,给他们打考评,你自己的感觉会下不了手。明明知道他的绩效不好,但不敢打低分,如果给他评一分,评完后老板第二天就会找来,第二天客户也找你,想不想要这单子了?这就是明显的政治压力。
作为公司的员工,又不得不让他们参加公司的绩效考评,这时候你怎么办?有一高招是:对他们千万不要采用人跟人比的方法。
应当采用自己跟自己的短期目标比。采用目标管理,给其设定短期目标。比如说,3个月之内要完成什么任务,或者一个月一评完成什么任务,不同别人比,也不给他排名,而是说,达到了他自己制定的目标,就算达标,就是3分。在这个考评期内超过了他自己的目标,他就得4分、5分,他该拿多少奖金、涨多少工资,公司就按照这个比例给他。
这样做,不拿他跟别人比,一跟别人比,别的员工看,明摆着他不如我,为什么他靠前?为什么给他打那么高的分?他跟他自己目标比,他会说,我今年做的不错,我明年更努力地做得好一些。如果,他今年做得实在不行呢?也不会觉得太丢脸。因为,他没有参加排名。所以,一旦你的部门有这种政治压力,一定要个别情况个别对待。
每个公司这种政治压力是不可避免的,作为人力资源部的人,或者作为部门经理,不要抱怨,要想办法用其它正式或非正式的途径,告诉所有的员工,这种政治压力是难免的。所以,不用把它当成特别忍不下去的事情,而用一颗平常心看待这个人就可以了,因为我们是没有办法从根本上去除这种政治压力的。

误区4--宽厚性误差与严厉性误差
在考评的过程中,有一个部门,这个经理手底下的人怎么都得了4分,都表现这么好啊?怎么又有一个部门经理手底下的人都得2分啊,2.5,2.8怎么全不达标啊?出现这种情况,是因为经理不一样。都得4分的是什么误区呀,手松,又叫心太软,换个专业点的名词叫宽厚性误差。手紧的,又叫心太硬,专业名词叫严厉性误差。
出现这种宽厚性误差的原因是:
为了激励员工。我今年给你好,你快马加鞭,你明年一定要更好,这确实是常见的。
表现自我。为了显示我的管理好,你看我这个部门的成绩全都上去了。
绩效奖金。如果你的那个考核跟奖金、涨工资挂钩,是为了让你部门那些小兄弟们多分点奖金。
调离岗位。还有一个因素可能你没有预料到,但也是经常发生的。如果经理刻意给这个表现平平的员工,明明是3分,却给他提到5分,极有一种可能,经理并不想留住他。因为,如果这个员工考评分数很高的话,他会被升职,或者是换到别的部门,或者是换到更重要的职位上。所以,员工一定会想到经理给我分数这么高,也有可能是要哄我走吧?他在用更体面的方式让我离开这个岗位。所以,这些因素都有可能造成经理给这个员工打分偏高。
严厉性误差产生有一个重要原因,是负激励。当经理说员工干得不好时,员工会说,是我干得不好,来年我一定要再努力,一定要加油、一定要努力。所以,经理们觉得员工因为分数降低了,会受到激励,他明年一定会干得更好。要因为这些原因,这个分数就下来了。

误区5--相比错误
这种情况太容易出现了。比方说,这部门里有10个人,都谁在部门里呀?雷锋在呢?还是说焦裕禄在呢?如果是这样,你们部门的这个人就太光彩了。是不是这样?他表现的特别好、特别优秀,那经理考评分数的时候,会自然而然地,将所有人都比他,这么一个标杆立在这儿,所有人的分数都下降了,因为剩下这些人都比不上他那么光彩。这个就是典型的相比错误。是因为你这个部门有个太好的标竿,而影响了所有其他人的成绩。有可能在你部门里考评分很低的员工,在别的部门里是最好的。不要因为部门里有个最好、最光彩的人,而扼杀了其他所有的人。
怎么避免这个误区?
用目标管理的方法,通过是否达到自己这一年的目标,来考核你是好还是差。总而言之,尽量不要采用人跟人比的绩效考评方法,而要尽量采用人跟目标比。

误区6--盲点
盲点。意思是什么呢?是我有这个缺点,如果我的员工也有同样的缺点我就会把这个缺点淡化,甚至忽视。在绩效考评中也会这样。比如,恰巧你的部门里有一个员工,他的那些技能欠缺的地方跟你是一模一样的,你粗心,他也粗心,你不守时,他也不守时,如果你们俩缺点是一样的话,那个员工可能比较幸运,因为你不会看重他那个缺点,这就叫盲点。换过来讲,对其他员工也就不公平了,所以盲点误区有很大的危害。
要克服这个盲点,不论在招聘中,还是在绩效考评中,首先做职位分析,看看这个职位中哪几项指标是最重要的,而不要跟自己比。例如秘书岗位,分析后有那么三五项指标:
1.最重要的衡量指标就是看他心细不细;
2.是不是服从领导指挥。
3.能否跟别人和谐相处,有没有团队合作精神,沟通技巧怎样等等。
每个职位有不同的要求,要用职位去衡量人,而不用人比人。这是克服盲点的一个关键。

误区7 --近期行为偏见   
在离考评期越近的时候,部门经理对员工所干的事儿记得越清楚。正常人也是这样,离我们最近的事儿我们记得最清楚,不管这个员工近期干了什么好事儿,还是不好的事儿,都记得特别清楚,这种误区叫"近期行为偏见"。
如果是个特别老练的员工,离考评期越近的时候,他在经理面前出现的频率越多。在走廊上看到他,在食堂里看到他,而且还经常推门去汇报工作?这时候当经理要警惕一些,这个员工有可能是在表现自己,因为他知道,离考评期越近,他近期的表现经理记得越清楚。
用什么样的方法来避免?
采用关键事件法,就能极有效地避免近期行为偏见误区。在这一年的考评期中,每个月的成就和不足全记下来了,从头到尾的种种优劣全都记在我心中,近期行为误区就不存在了。这时候,需要人力资源部的人提醒部门经理,做好工作日志,以避免近期行为偏见。

误区8---从众心理
很早的时候心理学家做了一个实验,把一组人请到实验室里做研究。在黑板上画了,A、B、X三条线,长短不一样,然后又在旁边画了一条X线,非常清晰的是X线跟B线是一样长的,经过他的设计,这一组有十个被测试的人,但是只有一个是什么事儿都不知道的,剩下的九个人全是他的实验助理。这时候测验就开始了。
实施测验的这个人说,好,请你们回答一个非常简单的问题,你们看看这三条线哪条跟X线一样长?其实,只要稍微有点智商的人都会清楚看出B和X这两条线是一样长的。这个问题一问出去,那九个人异口同声的说,是A,可A明显比那X长出一大截,但所有人都说A,这时被测试的人就一愣,怎么回事儿啊,他就不说话了。这时实施测验的人又说,怎么好像有人没说话呀,我再问一遍这条X线跟这三条线哪条是一样长啊?这个被试者刚想回答,那九个人又说,A。这个被测试者特别的茫然,不知所措。他说怎么回事儿,难道我错了?
又过了几分钟,实施测验的人又说,好像还是有人没回答,我们这个测验是要求所有人都回答,那么,下面请所有人告诉我到底这三条线哪条线跟X是一样长。这时那九个人同时说,A,没错,没错,你看这不是清清楚楚的,我们就觉得A是一样长的。后来实施测验的人问这个不说话的被试者说,小伙子,你到底觉得哪条线一样长?后来这个人想了想特别 坚定地说,我看出来了,就是A,就是A跟X一样长。
结果测试了100个人,里头有38%的人会回答A跟X一样长。这是一个有名的心理学测验,叫从众测验。事实上是,最后经过考虑,三分之一强的人会屈从于群众的压力,而选择错误的答案。
这是第八个误区,就叫从众心理,在考评中是指,这个部门经理觉得自己部门里头有一个人特别好,想给他打高分,但是这个人偏偏在外头人际关系不怎么样,所以外界的人都说这人不行。这时候经理明明知道他完成了今年的指标,非常优秀,超过了所有的人,但是不敢给他高分。这就叫从众心理,刻意把他的分给拉下来。因为如果给他高分,在别人眼里我就另类了,就与众不同了,是不是这样?这个从众心理真的挺害人的,因为它直接影响到你判断员工公平不公平。可能一个稍微人缘不好、但很优秀的苗子就被你的从众心理给扼杀了。
其实员工心里特想知道,自己在公司干得好,还是干得不好,但前提是公司必须有一个公平的考评系统,才能让我有认同感。如果我发现考评者又有盲点,又有近期行为偏见,又从众,而我得不到公正的评价,这种情况下的员工离职率比任何时候都高,而这就是部门经理没有做好。所以,要提醒直接考评员工的人要警惕这个误区。

误区9 --趋中趋势
又叫取中趋势,什么意思呢?在绩效考评中,往往这个分数汇总到人力资源部,几乎所有的人都得三分,几乎所有人都得2.8,3.2,3.5,全扎堆,两头的分数非常少,大家的分全往中间集中,怎么回事儿?这就叫趋中趋势。为什么会有这个误区呢?
是因为经理平常不关心员工,不照顾员工造成的。因为他平常不关心员工表现到底怎么样,也不看员工的行为表现,也不记工作日志,也不经常反馈,等考评期一到,他一想,坏了,这个员工表现我怎么什么都没印象啊,我怎么什么都不知道啊?这时候怎么办,只能凭着脑子里唯一的一点印象和平常的感觉给他打个三分,因为根本没有认真地观察没有资格说他,是优秀还是不及格。
用什么样的方法来避免这种情况呢?
采用正态分布曲线。在一个正常运作的部门里头,必须按照这个指标筛选一下,谁是比较优秀的,谁是不优秀的。   
作为人力资源部的人,发现谁的部门中有这个取中趋势的时候,第一个反应就是这个经理的管理技能欠缺,直接就可以导出一个结论,就是他平常不注意观察员工,不给员工反馈,造成他不知道员工,谁好谁坏,你会根据这么一个绩效考评的结果,必须给这个经理加强管理技能的培训。 因此通过绩效考评看出管理层的问题,看出公司的问题,而不只是看员工的分数高与低。

误区10 --个人偏见定势
我们每一个人心里经常有一些概念,如,认为搞人力资源工作可能女士比男士更合适,数学能力好像男士天生比女士强;觉得德国的公司都特别刻板纪律严明,日本的公司都等级鲜明,美国的公司都特别自由、随意、开朗、奔放,欧洲的公司都特别四平八稳,稳稳当当,稍微缓慢一点。这些想法,恰恰是一个误区,它叫定势,换一种说法又叫刻板的印象。
刚才所有的例子,全是脑子里的定势。这个定势会扼杀一大批的人,因为一定有不刻板的德国公司,一定有不那么特别开朗、奔放、随意的美国公司,不四平八稳的欧洲公司。由于这个刻板印象,这些人就湮灭在那一组人里头了,到绩效考评中会出现什么问题呢?这个经理想,到公司工作3年的就是比工作1年的强,博士后就是比博士强,本科就是比高中强,这就是定势误区。一定有比博士还强的高中生,一定有初来乍到的比那3年磨洋工的老员工强得多的人。由于这个定势,由于你的刻板印象,这些人的成绩就不会再显示出来了,这个就是定势的危害。
日本公司有一个烧档案运动。就是要采取新的概念,资历、年龄、学历并不代表任何事情,不能产生定势,而是用共同的目标来衡量每个员工,这样才可以取消心里定势。
怎么消除定势影响呢?
我们脑子里或多或少都有一些认定的东西,不容易改变,唯一的办法是把它减到最小的程度。快到考评期时,脑子里警惕一下,把定式一二三写出来,越到考评时,越要想办法避免这些定势,只能格外地注意一下。

原来如此,不过如此!阿弥陀佛!观自在菩萨,行深般若波罗蜜时,照见五蕴皆空,度一切苦厄!善哉善哉!

IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
第 8 楼
  2008-05-07, 09:01 上午
传道授业 离线,最后访问时间: 2008-5-26 16:11:17 传道授业



发帖数前10位
男

从事◇小试身手
等级: 从事◇小试身手
注册: 2005年12月22日
积分: 53
精华: 0
发贴: 36
Re: 什么是绩效管理?
 

廖廖将自己的学习心得和笔记奉献给大家了,实在是感谢!Yes


坐看风云起落,英雄自有妙法。
IP 地址: 已登录   来自: 已登录    返回顶部
 第 1 页 总共 1 页 [共有 8 条记录]
玉林人事人才网论坛 » 人力资源经理俱乐部 » 考核与评价 » Re: 什么是绩效管理?

Asp.Net Forums version: 2.2.2180
(C)Copyright 2004-2005, rsrc.net. All Rights Reserved.
意见反馈 | 关于我们